全文1736字，阅读时间预计4分钟。
中超第二阶段开打后，一轮比赛竟然出现了 3 张红牌，艾迪、杨泽翔、王永珀都染红被罚下场。那么，这些判罚是否正确呢？《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，就本轮中超赛场上出现的争议判罚，为大家一一进行分析和解读。
上海申花 VS 长春亚泰
争议判罚：第 15分钟，曹赟定突破，主裁判果断判罚了点球，这个时候 VAR 提示，主裁判到场边观看 VAR 后改判，并没有判罚点球。
王学智：裁判员在鸣哨判罚点球的一瞬间，没有看淸双方队员接触的全过程，盲目地判罚了点球，引发了守方队员的不满。这是一次合理的身体接触，视频助理裁判的提示避免了一次错判，裁判员及时纠错是符合规则规定的。
专注、冷静和移动节奏的瞬间变化，是裁判员能力的充分体现。1、裁判员观察能力要强；2、关键判罚的准确与否是裁判员能否控制比赛的重要因素；3、裁判员在比赛中预判需要敏感度更高，一定要看清动作的先后。
比赛中的犯规是无法通过裁判员的经验和惯例能解决的问题，需要裁判员通过瞬间观察来认知、判断和及时做出决策。观察能力和思考能力在很大程度上决定了裁判员视野的高度，能否迅速洞察犯规本质规律，做出正确的决策。裁判员的思维模型和思考习惯的主要特点是快速反应和瞬间决断，即使在比赛停下回看视频的情况下，也不能拖泥带水。
争议判罚：比赛第 26 分钟，上海申花的艾迪阻挡了埃里克，因为阻挡犯规，艾迪两黄变一红，被罚出了场外。
第 66 分钟，杨泽翔在中场边路的一次争抢中，从背后踢倒了张力，主裁判果断地出示了红牌。
王学智：防守队员艾迪对对方有一个鲁莽的拦截动作犯，规裁判员出示黄牌是准确的。杨泽翔的犯规则是对人不对球的暴力行为，裁判员给他出示红牌是准确的。纵观这场比赛，裁判员从严格执行规则，到具体判罚都没有什么大的问题，但是对于裁判员来讲，想要引导比赛的激烈、精彩和增加比赛的净打比赛时间，就要善于运用规则的精神，进一步提高判罚的准确性。
深圳队 VS 浙江队
争议判罚：王永珀和浙江队的姚均晟在边路争抢，王永珀踢到对方，主裁判给了一张黄牌。随后 VAR 提示这个动作过大，裁判又改判红牌。
王学智：这是一个不去踢球，而是直接伤及对方的严重犯规，是一个很清晰明显的犯规，裁判员总是在跑动中与犯规接触点处于重叠的位置，而且距离很远。裁判员已反复出现这种出错牌的情况，接下来他还是要从跑位和选位上找问题，一定要在捕捉犯规的一瞬间找到容易观察的点。
河南嵩山龙门 VS 北京国安
争议判罚：河南队赵宇豪第一时间铲到了球，也带倒了北京国安的王刚，主裁判对这个未做出判罚。
王学智：河南队队员铲球过程中，是一个亮鞋底的动作，有伤及对方球员的危险动作，还是应该判罚犯规。
争议判罚：比赛第 29 分钟，梅米舍维奇挂到王上源，顺势摔倒在罚球区，主裁判没做出任何判罚。
王学智：在防守队员与梅米舍维奇争抢的过程中，梅米舍维奇先触及到球后，完全可以跳过去避开倒地的防守队员，但是他右腿有一个明显的、故意触及对方身体的附加动作。对于这个诱骗裁判员判罚点球的犯规，李海新因距离犯规地点很近并未作出表示，这是裁判员难以识别的职业犯规，当时裁判员应该及时判罚攻方队员犯规，并向其出示黄牌。
争议：随后的比赛，可能是主裁判对国安队的处罚尺度略显宽松，造成整场北京国安球员的比赛状态不是非常的理想。
王学智：作为球员,场上不要总是对你自己认为的裁判员出现的错漏判纠缠太久，纠缠久了，你会因为烦而影响到自己的心态，进而导致后面会出现更严重的错误。说到底，你是跟自己过不去，无论多纠结，其结果是要接受裁判员的处罚。
作为裁判员，也要理性地看待每一次判罚，及时对违规球员作出果断的处理。同时，裁判员还要学会忘掉前面的不愉快，重新开始面对下一次的判罚。面对多名球员的无端指责或伤害，裁判员必须要当机立断出牌，有时别去较劲，有时装聋作哑选择远离，要善于掌握控制比赛的主动权。
杨绛先生曾说：“一个人经过不同程度的锻炼，就会获得不同程度的修养，不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得越细，香得愈浓烈。”我觉得，我们很多裁判员也都需要经历这个过程。
官方网站：http://www.cch-ath.com/
回到顶部