首届中国青少年足球联赛U13(初一年级)组全国总决赛淘汰赛阶段将于8月13日-22日在龙井市举办。不过，之前以6胜1负积18分位列B组第二的广外实验中学U13队并未出现在淘汰赛日程信息里。据悉，赛事组委会接到举报，认定广外实验中学U13队有球员报名违规，取消参赛资格。
据《北京青年报》记者从赛区方面获悉，广外实验中学U13队没有出现在淘汰赛竞赛日程信息中，取而代之的是获得B组小组赛第三名的深圳实验学校U13队。
广外实验中学U13队教练用愤然辞职的方式表达了对本队取消比赛资格的不满，事件也导致舆论发出不同声音。由于在被取消淘汰赛参赛资格前，广外实验中学U13队完整踢完了所有小组赛事，这意味着无论是广东赛区赛事组委会，还是中国青少年足球联赛组委会，此前均按程序层层认可了该队及其球员报名参赛资格。
“取消资格”意味着此前的资格审核工作存在失误。不过，各级组委会分工不同，由此承担的责任也各不相同。但由此给广外实验中学U13队，特别是广大参加过小组赛的教练员、球员及其家长带来的损失及情感伤害显然是巨大的。
6胜1负18分位列小组赛第二名，然而就在小组赛结束后第二天，这支球队接到了被取消总决赛淘汰赛参赛资格的坏消息。
据了解，小组赛临近尾声的时有人向赛事主委会举报，广外实验中学U13队中有3名球员学籍与参赛学校不符，并详细列出各类举证资料。赛事组委会立刻开启调查，并很快举行了听证会。从互联网上传出的听证会现场录音情况来判断，广外实验中学U13队的确“引进”了3名学籍注册在广州市另外一座学校的学生球员。而广东赛区赛事组委会的代表对此不仅知情，对3名球员代表广外实验中学报名参赛资格实际也是认可的。于是，不难理解，广外实验中学U13队教练员、家长得知球队被取消参赛资格后的激动情绪。
外界更多的质疑点在于，教育部、体育总局、中国足协联合推出的《中国青少年足球联赛赛事组织工作方案》中明确提到：“赛事面向全体青少年，打破参赛壁垒，兼顾普及与提高，分为小学、初中、高中、大学四个年龄段部分，根据不同年龄段特点，安排符合青少年身心发展和足球人才培养规律的赛制。体校代表队、学校代表队、俱乐部青训梯队、社会青训机构等球队均可自由参赛，不设任何参赛限制。”
舆论认为，既然“打破壁垒”，那广外实验中学U13队引进其他学校学生报名参赛就不算违规。不过，上述理解或许是对规则的误读。
7月19日，中国青少年足球联赛赛事工作办公室曾向各地方赛事办公室发去了《关于上报第一届中国青少年足球联赛(男子初中年龄段U13/U15组)全国总决赛参赛球队的通知》。对于U13年龄组赛事球员参赛资格，“通知”规定，“以学校代表队、体校代表队报名参赛的球员应具有所在学校、体校的学籍，根据情况进行参赛注册报名；参加总决赛的球队，可在7月26日前完成最多6名球员的补报名。
“补报名俱乐部或青训机构球员应当在参赛单位完成注册，其他参赛球队球员须具有参赛学校学籍。”至于“打破壁垒”，实际指的是去除在参赛球队报名主体类别上壁垒。也就是“通知”提到的，赛事允许各队以学校代表队、体校代表队、俱乐部梯队或社会青训机构合作代表队身份报名参赛。但“学籍问题”始终都是教育部门严格把关的重点，与所谓“打破壁垒”概念不能混为一谈。如果有部分学校欲通过引“外援”提升竞争力，那么就不得以本校名义参赛，而可以以诸如“某某俱乐部队”名义报名。
除此之外，早早下发给个地方赛区及参赛队的《第一届中国青少年足球联赛总决赛阶段竞赛规程》上，也对有关学校代表队报名球员的学籍做了明确规定。换言之，如果参赛各队、球员及其家长认真研读规则，那么或许就会减少或者避免对规则的误读从而避免争议。
也正是基于早早公布的规则，赛事组委会最终取消了广外实验中学U13队接下来淘汰赛的参赛资格。由此给参赛队，特别是广大参赛的教练员、球员及其家长带来了巨大的情感伤害，损失亦也不可挽回。而对于此次事件发生，相关各方恐怕都无法逃避责任。
同样值得关注的是，从广东省运会U15男足决赛出现疑似假球、广外实验中学U13队被取消参赛资格来看，青少年足球赛事已高度事关相关各方利益。很难判断争议事件举报者是否出于自身利益而做出举报之举，但青少年足球赛事已经通过类似事件的曝出而受到外界空前关注，这既给青少年足球工作者完善工作提出了更为严格的要求，同时也对那些妄图在青少年足球世界里通过不正当手段获取利益者，发出了郑重警告。
回到顶部