从2-0到0-2 曼联的失利只因卡塞米罗的缺阵吗

正如标题所说卡塞米罗缺阵对于曼联的影响不小，但是足球毕竟是11个人的团队比赛，从2-0到0-2问题不可能仅仅出在卡塞米罗一个人身上。接下来的篇幅，我将根据网上采集到的数据总结一下本场失利的原因。

首先我们来看一下联赛杯决赛以及本场比赛曼联球员的热点图：

图1. 联赛杯决赛曼联热点图，进攻方向由左至右

图2. 联赛第29轮曼联热点图，进攻方向由左至右

两张图虽稍有不同，但是都有一个共同点：前场中路基本是一片空白。这意味着前场中路的曼联球员基本拿不到球，中后场的出球只能给到两个边路（从录像看中场给弧顶位置的球全部失败了），而两个边路因为中路拿不了球只能够各玩各的没有办法联系起来。

Gif.1 联赛杯决赛第一球来源于拉什福德在左路盘带创造的任意球

Gif.2 拉什福德创造的任意球导致了第一个进球。拉什福德拿球后，韦哥一直在往右路靠，除了回传给卡塞米罗的路线，其余所有传球路线都被切断了

Gif.3 第二球来自韦哥的直塞，拉什福德造乌龙

虽然在联赛杯决赛中，曼联以2-0拿下了比赛，但是两粒进球都具有一定的偶然性。当时创造任意球（第一球）的拉什福德拿球后特里皮尔和吉马良斯已经迅速落位看防，除了回传和硬突没有别的选项了。联赛杯决赛以及周日的比赛中拉什福德只要在这个区域内拿球，都会有两个人看防，左路和中路的联系被切断(也有一部分原因是韦哥踢法的问题)。同样的问题在两场比赛中都出现了，不知道是教练组被联赛杯的胜利蒙蔽了双眼而没有在联赛中改进，还是教练组有意为之。

除了左中右三区被割裂外，中场人员的布置也出现了很大的问题。无论是看了比赛，集锦或者其他博主文章的球迷都知道纽卡这两场比赛都是主打右路，而曼联又是主攻左路的，两只球队的进攻都在球场同一侧。这意味着如果曼联在这一侧不能限制纽卡的进攻，则曼联的进攻也会受到牵连。事实也正如说的那样，周日的联赛纽卡在这一侧攻势强劲，曼联在这一区域只能任由对方撕破自己的防线，反观拉什福德在左路孤立无援基本拿不到球，处于隐身状态。作为曼联现阶段最大的威胁点，拉什福德在本场比赛的迷失基本意味着无法拿下比赛。联赛杯的时候，卡塞米罗和弗雷德很好地限制了纽卡的进攻（尽管进攻不行，好歹能防住），然而周日的联赛在卡塞米罗停赛的情况下，曼联本应在这个区域布置更多的防守力量，但是腾哈格选择了b费代替弗雷德在这个位置，而小麦被推上了前腰的位置。即使在下半场小麦和萨比策位置互换，小麦所在的位置也是右后腰，这对曼联的左路防区完全没有帮助。

图3. 联赛杯决赛，卡塞米罗和弗雷德的热点图

图4. 联赛 小麦和b费的热点图，进攻由左至右

图5. 联赛 萨比策和b费的热点图，进攻由左至右

从热点图我们可以看到，无论是b费搭小麦还是b费搭萨比策，在这个区域都不活跃，也无法很好地限制纽卡在这一侧的活动。b费的跑动很积极，但是毕竟身体上不占优势自己也不擅长干防守的活，结果就是既没起到屏障的作用又被限制了进攻能力。担心纽卡球员太高太壮冲击利马这个点的话，撤下萨比策换上弗雷德搭档小麦个人感觉会更好。如果说把b费放在后腰位置是要解决出球困难的问题的话，那显然教练组没有做好功课。因为b费是一个向前传球属性拉满而调度能力很弱的球员，过往赛季无数的比赛已经证明b费在这个位置上约等于定时炸弹。

总结一下，卡塞米罗的停赛必然对曼联有很大的影响，但是更大的问题出现在了前场战术和后腰的配置上。面对同一个对手自然是不进则退，不能够因为赢了比赛就忽略了前场断联的问题，缺少了前场的流动性必然让对手的防守球员轻松了不少。而后腰的人选上，b费踢不了后腰位是前几任教练就试出来的了，不应该为了芝麻丢了西瓜

*图片均来自whoscored