由变阵制造的战术红利只维持了30分钟，高大中锋出场后未能在进攻端打开局面，丹麦队拼尽全力也无法撼动澳大利亚防线，疲惫的后卫为低效的锋线埋单，这支在去年欧洲杯上表现惊艳的球队以令人错愕的方式折戟。
三中卫火力不足，生死战搏命433
“现在的处境与21年欧洲杯相似，球员们都准备好了。”尤勒曼的赛前发言铿锵有力，这并不仅仅只是鼓舞士气的场面话，丹麦为了加强进攻做出了令人瞩目的战术变轨。
过去一年中，丹麦在欧洲杯、世预赛和欧国联赛场皆有不凡表现，世界排名高居第10位。去年的欧洲杯起步阶段，丹麦主打352阵型，埃里克森因病休战之后，尤勒曼变阵343/3421阵型，以冲击型打法将自身在对抗方面的优势进一步放大。相继输给芬兰和比利时之后，丹麦留下了连克俄罗斯、威尔士和捷克的经典战例，成功跻身四强。
转战卡塔尔，丹麦似乎在重复一年前的轨迹。首战面对同样以对抗能力见长的突尼斯，丹麦中场运转生涩，锋线无法依靠个人能力破局，只能接受一场闷平。次战对阵法国，德莱尼因伤退赛，尤勒曼安排科内柳斯出场，变352为343/3421，由前场球员承担对抗任务，为埃里克森等人撑起“保护网”。本场比赛，尤勒曼决定更进一步，马蒂亚斯-延森和布莱斯维特出任首发，主打433阵型。
变阵433之后，边路和禁区正面人数增加，既可以打出侧翼的配合，也能在肋部找到空间。
紧凑阵型+高大防线，澳洲坚城值得信赖
就在丹麦还在适应全新阵型的运转模式时，澳大利亚依靠紧凑阵型带来的压迫感率先发难。利用丹麦缺少持球摆脱型中场的结构性缺陷，澳大利亚利用紧凑的防守站位填塞中路区域，将对手的攻势向边路分流，诱导对手用传中解决问题，此举不仅能够让布莱斯维特等人的速度优势无从发挥，还可以发挥苏塔、罗尔斯和格德内克等人的制空能力。
澳大利亚的阵型结构非常紧凑，以高效的整体运转弥补单兵实力不足的缺陷。
首发右后卫的人选堪称澳大利亚的战术风向标，不同于前两战首发的阿特金森和卡拉契奇，身高1米87的格德内克在世预赛期间一直在镇守中路，阿诺德希望利用他的对抗能力来封锁禁区，组织梅勒向内线切入。当比伊奇顶住了延森的强攻，丹麦被迫由埃里克森、林德斯特伦合力从左路寻找机会时，澳大利亚已经逐渐掌控了比赛节奏。
阿诺德摆出了“三个半”后卫防线，很好地遏制了梅勒、延森等人的进攻，苏塔的灵活性超出预期。
赫鲁斯蒂奇和马比尔还是坐在替补席上，阿诺德没有对前两战的首发阵容做出调整，所谓“攻出去”的计划还是需要由马修-莱基、古德温和杜克等人来完成。减少一名后卫，增加一名中场，丹麦后场空当增大，两线之间存在明显的缝隙，中卫机动性不足的问题暴露了出来。澳大利亚在进攻中追求速度，对高大的丹麦守将制造了不小的威胁。首战送出精彩助攻，马修-莱基将良好的状态延续了下来，丹麦为变阵四后卫带来的透支付出了代价。
锋线缺少绝对强点，两种打法都不管用
布莱斯维特找不到发挥速度的空间，延森、林德斯特伦和梅勒没能在边路的单兵对抗中建立起明显优势，丹麦的锋线看起来就像一把钝刀，澳大利亚方面越防越有信心。尤勒曼的变阵是为了抢攻，需要付出透支体能的代价，一旦无法早早打开局面，中盘阶段（下半场换人之前）的防守质量很难保证。
埃里克森的表现非常稳定，丹麦的问题出现在锋线。
科内柳斯出场之后，丹麦依然无法从边路送出高质量传中，这位高中锋获得的唯一好机会来自读秒阶段埃里克森的传中。12年前的南非之夏，丹麦被另一支亚洲球队摧毁了小组出线希望，如今再度被一支“亚洲”球队击倒，这绝非偶然。
总结
凭借良好的整体性和执行力，丹麦在欧洲杯和世预赛阶段连克强敌，但到了竞技环境复杂的世界杯舞台却踢得非常挣扎。突尼斯既有强悍硬朗的一面，也能通过不错的脚下连接转移压力，首战遇阻导致丹麦在争夺小组出线权的过程中陷入被动，冒险变阵强攻澳洲防线未果，锋线球员个人能力不足，临时拼凑起来的四后卫防线难以承受倒灌而来的压力。
马修-莱基连续变向，比伊奇妙笔生花，丹麦的进攻线上缺少这样的元素，被寄予厚望的延森和林德斯特伦表现低于预期。
澳大利亚的球员有着更加多元的“国家化”背景，强悍之余可以有很多变化。阿诺德手里还握有赫鲁斯蒂奇、马比尔两张底牌，有望在淘汰赛阶段制造惊喜。
依靠超强的机会转化能力，澳大利亚时隔16年后再度跻身世界杯淘汰赛。同样强调对抗能力和整体性，澳大利亚具备传统欧洲球队的特点，但他们也有能够在强硬风格之外提供细腻变化的元素，边锋出身的马修-莱基和土耳其裔的比伊奇就是这样的球员。虽然星味不及当年由维杜卡、科威尔领衔的“黄金一代”，但这支澳大利亚的阵容深度不容小觑，赫鲁斯蒂奇和马比尔在16强战中的表现值得期待。
回到顶部