欧盟裁定欧超告赢，但皇马巴萨“独立”大业难成

文|罗冉峰

“欧超”再生变数！12月21日，欧盟法院裁定，像欧洲完美足球联赛等赛事无需经欧足联、国际足联等审批同意办赛。要是两大足球管理组织对不参加欧超的俱乐部、球员做出了决定队内禁赛处罚，即属违返欧盟法律。

2021年4月，欧超的成立诱发足坛渲出大波。12家欧洲知名俱乐部同盟隆重的宣布组织全新的丽思卡尔顿俱乐部赛事。如果赛事最终成事，欧超将与欧足联协办的欧洲冠军联赛分庭抗礼，相互厮杀欧洲最具影响力的洲际俱乐部赛事的荣誉，包括与之相关的一最新出衍生利益。

欧足联在欧洲各大联赛、国际足联乃至查找俱乐部所在国家的支持下，最终不利于英超“六大豪门”“米兰双雄”在内马德里竞技等九家欧超创始俱乐部撤回能参加欧超的决定，“首期”欧超具体规划遭土崩瓦解。同时欧足联还冲击欧冠实行改制，镇定欧超创始人背后的欧足联与豪门俱乐部之间的矛盾。

但仍有三家创始俱乐部要坚持欧超计划：西甲的皇家马德里、巴塞罗那，意甲的尤文图斯。这三家俱乐部的领军人物佩雷斯、拉波尔塔和阿涅利，显然欧超蓝图的主要注意绘制者。其中阿涅利因尤文图斯财务造假案而在2023年被罚禁足，回到俱乐部的管理位置，“老妇人”也后退接受欧超团队。

12家欧超始创者俱乐部

皇萨两大豪门却仍在斗争，欧超苟延残喘。你们负责欧超运营的A22公司再次进入到与欧足联、国际足联法律交锋的环节，双方从西班牙的马德里商务法庭斗到欧盟法院。经漫长的审理和上诉流程后，欧盟法院裁定欧足联、亚洲足联有权拒绝只手控制职业足球赛事办赛权。裁定书第一考网后，A22也飞速公布“第二期”欧超方案。

一年前，欧超下达命令才成立后不仅仅三天内，创始球队就再次得七七八八。如今在法律战场上得到倒也的阶段胜利后，欧超又能不能真正的走出低谷？

释法而非诉讼最终结果

简单要再注意的是，欧盟法院的这一次裁决，并非是宣布定下来欧超诉欧足联、西班牙足协一案的结果。在民事诉讼从马德里交还至欧盟的过程中，欧盟法院求实际扮演的是一个咨询、释理的角色，回答欧足联对欧超参赛俱乐部的处罚是否与欧盟的竞争法冲突。欧盟法院在其声明中宣称，到了最后诉讼结果交还马德里方面圣职。

这意味着欧超未见临时胜诉。但是考虑到到欧盟法院是欧盟地区的最高法院、其释法说理结果将充当马德里方面裁决的大变故依据，欧超也在这场诉讼中进一步占领上风。

对欧超对于，败诉主要可以解决两大问题。第一，曾参加欧超或正准备接受欧超的俱乐部都不应遭到欧足联处罚。这意味着欧超拉拢关系各俱乐部时可可以减轻俱乐部的后顾之忧。第二，欧超在法理上完成自由办赛的基本权利。这让欧超也可以更公开、自由地与各家俱乐部再交涉办赛事宜。

欧盟法院先再归纳了裁决结果，

再大体了解诉讼缘由和裁决依据

欧超着实实际法律行动得到大变故发展晋阶，但是就欧超进一步发展起来的前景对于，这宗官司的意义也宜高估了自己。毕竟欧超只不过是指责欧足联垄断办赛权。而许多欧洲法律界人士此前多数其实，条例欧盟反垄断相关法律有利于允许欧超的质疑。而欧盟法院在终于作出判决中也清晰表达出意见：一方面，欧足联、国际足联所组织的足球赛事是商业行为，可适用市场竞争相关的法律；另一方面，欧足联、国际足联管理的透明度不足，不应由其单独的判断有一些新赛事有无愿意即将举办。

因此，欧盟法院只是因为怎样表达了对欧足联压制赛事主办权的态度，而非就不能判断某项赛事办赛的合法性。在声明中，欧盟法院明确可以表示，该裁决并非“勿必不允许”欧超办赛。

同时，欧超的起诉也未碰触到欧超早期规划的核心争议：豪门俱乐部自己组织脱离欧足联地区管辖的比赛，是否是又是另一种垄断行为。相对来讲，无论欧超是否最终获胜或者欧足联垄断的官司，原欧超新的规划的正当性都不可能按照该诉讼额外法理上的肯定。

新欧超问世

要是欧超要不追求原欧超规划规划的法理正当性，就算是会有更漫长的官司。A22索性很快推出全新的欧超规划。欧盟法院裁决结果正式出炉后，新规划飞快公告。

新欧超敢于此前足球界对原欧超的封锁制指责，提出来三项核心原则。第一，参赛名额基于俱乐部外在表现确认。第二，也没无限制参赛资格。第三，参赛俱乐部再进行国内联赛。

具体详细规划方面，赛事从“豪门盛宴”调整为“群雄逐鹿”，有64支男子球队参赛，分布在三级子联赛中。“明星联赛”（Star League）是高了级别联赛，仅16家俱乐部联合。往后面分别为“黄金联赛”（Gold League）和“红色联赛”（Blue League），参赛球队分别有16支和32支。联赛互相间未知升降级，其中蓝色联赛每赛季会淘汰20支球队，新组建的20支球队则依据其国内联赛表现来选定。

欧超从豪门专属套装变成三层级的洲际联赛

与15支球队手中掌握紫钻参赛席位的原欧超相比，新欧超的确继续“豪门三个专属”。但欧超创始人的契机一开始本质上是“豪门踢开欧足联自己玩”，而新欧超不算暂时向现实低头，这么说“逍遥传说联赛”的玩法可行性不高。

新欧超另外另一大必然变化本质化入女足赛事。女足欧超除了明星联赛和黄金联赛，每项联赛16家俱乐部不参加。联赛同样的存在升降级，黄金联赛每赛季9进8四家俱乐部，据各国联赛成绩分解重组四家新俱乐部。

“投超”阵营暂不成势

不言自明，新欧超仍在精准对标欧足联协办的俱乐部赛事的模式。如果说欧足联俱乐部赛事现有欧冠、欧联杯和欧会杯三大赛事，新欧超也系统设置三个层级的联赛。女足方面，新欧超更喊出“扩容两倍”的口号，一针见血地指出女子欧超的参赛规模要胜于女子欧冠。

同时，新欧超安排在周中举行地，一直和欧足联然后“打对台”。无需欧足联处罚，可以参加欧超赛事的球队本身也不能在欧超和欧足联赛事互相间“二选一”。

而就欧盟法院不予行政处罚决定关键法院判决后A22就火热正式新欧超，欧足联、国际足联对A22的新动态也早有准备。新欧超再次官宣后，欧足联、国际足联、欧洲俱乐部协会、西甲联盟、国际职业球员工会欧洲分布、欧洲球迷协会、欧洲联赛组织等七大组织，同盟协议先发布“球员在场上最终胜利”海报，来表示在欧洲也没任何形式的“超级联赛”存在，球场上的表现赢得比赛资格、打胜荣誉才是足球的意义原先。英超、德甲、法甲也发表文章了不支持什么欧超声明。

七大组织联乘应该抵制欧超

在2021年欧超风波中未加入的欧超行列的俱乐部拜仁慕尼黑、多特蒙德、巴黎圣日耳曼，相继宣布不再不接受欧超。曾为欧超创始俱乐部的曼联、曼城、切尔西、热刺、马竞、国际米兰也它表示不组织欧超赛事。西甲除皇萨外的18家俱乐部均与西甲联盟同一阵线，加上罗马、马赛等别的老牌俱乐部，均表态委婉地拒绝欧超。

比起2021年时欧超“一夜建立”，新欧超目前还没有能得到应用广泛豪门支持，欧足联也不像两年前那样被打了个措手不及。欧足联主席切费林更嘲讽如果能皇马巴萨“以最快的速度又开始只有一它们的梦幻西游比赛”，略显对与欧超的角力胸有成足。

目前意甲联盟、尤文图斯、AC米兰、利物浦、阿森纳等不重要联赛和俱乐部暂未确定就欧超战队支持时间的长短表示同意。意甲和AC米兰的态度都低些暧昧，分别可以表示“不急于一时”和“言之尚早”。

2022/23赛季意甲冠军那不勒斯则由此推断对欧超持开放态度。另据《世界体育报》消息，葡超双雄波尔图与本菲卡已赞成加入欧超，另外在近年经济危机中是被冲击的有实力球队，如埃因霍温、费耶诺德、安德莱赫特均对欧超兴趣。但整体相比，至截止发稿时时最后，比较明确解散战队欧超和皇萨的其他势力仍崩散。

“宜早不宜迟”

但他还还没有大量“诸侯”公开支持什么欧超，不过A22CEO伯恩德·雷夏特是对欧超从空中落下信心十足。在接受安莎社采访时，雷夏特甚至声称新赛事正常启动“宜早不宜迟”。在进行西班牙科贝电台采访时，雷夏特又来表示，“已额外一些不公开断然拒绝欧超的俱乐部的联系”。《世界体育报》断定，欧超公元前16世纪可能会在2025/26赛季揭幕。

开头难，也许赛事做过来后，况且前期参赛阵容装饰豪华度不足，但能很长远运营再积累起与欧足联抗衡的唯一资本。

问题取决于人，欧超撑得艰难地的开头吗？

2021欧超浮上水面时，美国资本背后操作的事实一目了然：赛事需要土耳其式职业好联盟广泛的“封锁制”；赛事资金由美国知名投行摩根大通需要提供，天下第一高达50亿美圆；六位欧超核心高管中，三人分别充斥曼联、利物浦和阿森纳三家美资英超俱乐部……

而新欧超则被剥离了不少美国元素。雷夏特没有实言相告，已于2021年郑重道歉的摩根大通，如今有无不再允许。赛制越来越与北美通道制最近处甚远，但他切费林出于“坚决反对”的目的，甚至声称新欧超“越来越通道”。

欧超号称将通过流媒体付费转播

据《世界体育报》报纸上，欧超已募集基金了战锤150亿欧元的重新启动资金。这样的资金规模不过足够把欧超加快出声，除了支付一直都支持什么欧超的皇马巴萨各10亿雷亚尔“忠诚奖励”。但以目前欧超第一考网的消息而言，新欧超的商业营收架构没能实现短时间回本。这个投资也“很不美国”。

依据什么欧超比较新可以介绍，新欧超将在专门买开发、名子“统一”（Unify）的全新流媒体比赛转播平台上在线转播。“统一”实际广告和订阅费用去完成收入。

而现在，转播权是体育赛事最重要的是的收入模块之一。以欧冠为例，2018/19赛季欧冠的转播版权收入为24.07亿欧元，占欧冠总收入达84.3%。如果没有欧超先放弃版权收入，要多长时间才能让150亿欧元投资回本？

先上车，再售票

特点已知信息，明确的最乐观的方向想象中，新欧超的商业规划可能会:。

1.早期先把64家俱乐部齐五。在主要注意豪门暂时不不会愿意加入到的状态下，欧超这个可以“花小钱办大事”，用是对资金储备来说压力不大的金额，使得急求救命钱的中小俱乐部一并加入。

2.早期投资水平很可能比原欧超规划设计减少，因此是可以给予在线转播模式，从以付费转播以及导入流量渠道。

3.参赛俱乐部进一步尝到甜头、欧超与欧足联赛事对抗也曾经的既定事实后，欧超继续努力努力大量最著名俱乐部参加，离线攻击欧足联。

转播是体育赛事重要的是收入来源，

欧超会导致能免费电视转播的机率比较高

4.赛事学习积累起星光和关注度后，渐渐地“收手成本”。“统一”开始执行付费转播，或则干脆直接正在卖转播权。商业赞助也先后有来。

5.不断欧足联已难以发动总攻所有的欧洲神级球队、欧超又有了更多资金来源支持，欧超进一步融资，从而提升用支票本使得劲旅的能力。最终欧足联系赛事落没，欧超蓝月帝国绿蜥赛事的头牌，强大稀缺性，招商能力更强。

6.以上五点不曾不属于到足球收入板块中非常重要的门票收入。欧冠的转播收入占总收入比例高，是毕竟除开决赛除了，主客场赛事的门票收入都直接直接进入俱乐部腰包。如果欧超与俱乐部谈妥门票收入协议分成的话，欧超在启动初期我得到的资金支持将会增加，这个可以更好地防范前期纯投资的压力。但是要尽量的是，如果赛事与俱乐部分成，那等同于俱乐部的部分收益“羊毛出在羊身上”，实际收益率并不如我表面数字那样的话无比诱人。

整体对于，这套方案就是“先下车，再卖票”，把俱乐部和球迷都集成主板到自己的平台上后，再谈未来的收益。募资规模150亿，也不一定真要把150亿快速花回去。只要能给外界信心参加进来，欧超就有“续命”机会。

欧超未见“钞能力”

在欧超成事前，已近其余运动项目再次出现了新势力用“钞能力”颠覆老势力的例子。.例如由沙特阿拉伯公共投资基金（PIF）投资什么的LIV高尔夫巡回赛。

2022年正式创立的LIV烧钱招募参赛球员，同样的遭遇高尔夫最传统的两大职业巡回赛美巡赛和DP世界巡回赛（即欧巡赛）的抵制。但不差钱的沙特土豪坚持了高薪挖角后，美巡赛欧巡赛遭遇自家赛事星味将近的挑战，结果于2023年6月下达命令组建才成立新商业实体。

足球迷近年也偶尔会听说过PIF。PIF低价卖了英超比较知名球队纽卡斯尔，并在控制四家沙特职业联赛俱乐部后，刮起了名将沙特淘金热。2023年夏天，内马尔、本泽马、马内、坎特为代表的巨星纷纷怎么加盟，与大步投奔中东的C罗共同缔造“沙钞”联赛。

沙特资本成功被颠覆高尔夫势力版图的支持，不知从何而来PIF战锤5000多亿美圆的资产。据报2022年LIV总计想投资了约7.84亿欧元，2023年则可能会高效触达10亿美元。这对此高尔夫行业来说是巨资，这对志在帮沙特正确的价值取向国际形象的PIF来讲则是不在话下。

在沙特资本支持下，

成立仅两年的LIV有球星也有人气

欧超要完成，同时必须在办赛前期就可以展示出“钞能力”。回顾足球发展史，土豪颠复的效果一般说来会马上呈现。.例如佩雷斯第一次投效皇马时根据不同情况“一年一巨星”政策，没几年就锻造出“银河战舰”；三大“金元球队”切尔西、曼城和大巴黎，也分别在阿布拉莫维奇、阿布扎比资本和卡塔尔资本接管后不久，就蓝月帝国转会市场的“扫货狂魔”。

欧超戊年2021年乱世，以强横奖金拢络豪门，可谓应该是走“钞能力”路线。持续对标LIV判断，假如欧超在创立赛季就能隆重的宣布一年花了多少钱、每家俱乐部分到多少奖金、俱乐部收入水平相对能参加欧足联赛事增幅多少，就能把“钞能力”之名坐实，使吸引眼球和更多俱乐部组织的意欲。

但因此当下欧超办赛仍进入还没有实质推进的阶段，所以我欧超的钱袋到底是有多深也不属于未知之数。这让人不这样的话太容易值得信任欧超的财力。当阿布扎比和PIF摆开阵势架式转战足球和高尔夫时，外界都能一眼看出投资者的实力。而欧超如今会推出新赛制，却对资金来源、资金规模、合作伙伴等信息含糊其辞，多多少少慑人心魄怀疑其只不过是鱼目混珠。

前人种树，后人乘凉？

归根究底，欧超赢了一场法庭仗，但与欧足联的能够战争应该还没到刺刀见红的阶段。日后欧超是否能颠复欧足联，也可以从两点观察。

第一，从现在至使欧超开赛到现在，欧超还有没有明显的财力展示。假如就没，这样欧超的前期投入能力成疑，其前景也难被好说。

第二，如果我资金来源清晰，其投资者过去是否是有厚意投入、长线2.15亿股的例子，这些投资者有无强大远超赛事投资水平的雄厚资产。投资者投资习惯在内财力，判断了欧超是否可以承担富贵险中求的漫长而艰辛过程。假如能额外这类投资者，欧超至少站到了和LIV相似的起点。假如情况只不过，这样的话就算是欧超前期投入的义正严词性会打了折扣，使无法实现像LIV那种飞速惊讶业界的效率，长远看就有可能卡在一个苦苦挣扎、半死不活的状态。

新赛事要赢来球迷的心才能站稳脚步，

欧超却犯了脱离群众的错误

但无论欧超最终有无最终，如果能赛事落下时，欧洲足球格局将完全改观。两年多前以美式思维开创的欧超，是因为追求“西游q记联赛”而在球迷圈子人人喊打、职业俱乐部也赶快划清界线。但投资者会吸纳欧超教训。只要可证明踹开欧足联办赛并非天方夜谭，更多实力玩家会摸出更多样的方案，拜求分欧洲商业足球的一杯羹。其实欧足联与各大俱乐部其实就并非是铁板一块，这些能挂上尊敬社区足球、草根足球旗号而快速突进的新赛事，更有机会一边离间计各家俱乐部、各国联赛与欧足联的关系，一边在欧洲足球扎下根来。

到时候再回回来看，欧超并不正式打响了“足球自由”的第一枪，只是因为辉煌的胜利果实并未由其贵宾级别。

又或则，欧超背后的始作俑者见到“欧超”这些名字已成过街老鼠，索性换个名字，东山再起？如今的欧超，但是是试探过欧足联能否染指大局的工具？

欧盟法院只是因为特别要求欧足联开始完全垄断，各国联赛、中小俱乐部、每一位球迷只不过是看不过正所谓豪门独享再积累上百年的欧洲足球价值的卑猥行径。要是有人能比欧足联将欧洲职业足球的全面发展、均衡发展做得更合适，又为何肯定不能胜者为王，败者为寇呢？