不满足协评议！海港球迷客场举牌：足协颠倒黑白
北京时间7月5日，中超第18轮，河南主场0比1不敌上海海港。比赛中有球迷举起了标语抗议足协。
此前，中国足协裁判评议组认定，上海海港对阵梅州客家的比赛里，海港队两个进球均应该判定为无效。而且在官方发布的通告里，提到了“评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频”，这样的行为也有不少争议。
判例1：
中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第54分钟，上海海港18号队员进球，进球前其手臂疑似与球有接触。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，其手臂与球是否有接触。在评议过程中，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。由于该队员手臂触球后立即进球得分，按照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误。另由于上述情况，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误。
判例2：
中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，比赛第67分钟，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：在进球前，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，犯规行为影响和限制了对方队员的行动，应判其犯规在先，随后7号队员的进球无效。裁判员临场判进球有效的决定错误，VAR未介入错误。
判例3：
中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，比赛第29分钟，上海海港19号队员防守武汉三镇11号队员时，双方发生身体接触后倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：上海海港19号正面踢人犯规，其动作未顾及到可能对对方造成的危险，从接触的力度、部位等因素看，属于鲁莽犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌。另外，该犯规不属于使用过分力量的严重犯规，不应出示红牌，VAR未介入正确。
TAG标签
最新赛程
最新录像/集锦
- 1. 11月03日 意甲第11轮 乌迪内斯vs尤文图斯 录像集锦
- 2. 11月03日 法甲第10轮 巴黎圣日耳曼vs朗斯 录像集锦
- 3. 11月03日 西甲第12轮 赫罗纳vs莱加内斯 录像集锦
- 4. 11月03日 英超第10轮 诺丁汉森林vs西汉姆 录像集锦
- 5. 11月03日 英超第10轮 利物浦vs布莱顿 录像集锦
- 6. 11月03日 英超第10轮 伊普斯维奇vs莱斯特城 录像集锦
- 7. 11月03日 英超第10轮 伯恩茅斯vs曼城 录像集锦
- 8. 11月03日 德甲第9轮 拜仁慕尼黑vs柏林联合 录像集锦
- 9. 11月03日 英超第10轮 南安普顿vs埃弗顿 录像集锦
- 10. 11月03日 德甲第9轮 沃尔夫斯堡vs奥格斯堡 录像集锦
回到顶部