归化球员最近成为热门话题，有人支持，有人反对。阿根廷主帅普尔吉奥尼就站在反对的一方，他明确表态拒绝使用归化球员：“我一直反对归化，只要我还执教国家队，这就不会发生，我甚至不会让其他国家的工作人员出现在球队。”
“国家队应该是最纯粹的地方。我不反对选择归化的队伍，我只是反对这样的规则。”
刚在美锦赛夺得冠军的普尔吉奥尼有拒绝归化的底气，但这不意味着归化球员就是错误的方案。对于个别拥有深厚根基的国际强队来说，归化的确不一定能增强战力，反而会扰乱球队的打法，曾经的西班牙就因为归化伊巴卡，搅乱了球队的打法思路，效果并不理想。
而且，传统的国际强队都拥有着各自的历史底蕴，他们大多都有体系的传承，一套打法已经根深蒂固，磨合也非常成熟。这些强队的国内联赛也基本都有成熟的人才培养机制，与其花心思研究归化球员，还不如挖掘自身潜力来得有效。
所以，也不难理解为何普尔吉奥尼会对归化如此抵触。因为阿根廷队本就有着深厚的历史底蕴和人才库，他们不需要在外人身上花心思。
可是，对于那些新兴的球队，他们体系稚嫩，也没有建立起稳定输血的人才培养体系，他们无法与根基深厚的国际强队相提并论。因为没有成熟的体系，他们可以迁就归化球员，而归化球员也能用他自身的个人能力反哺球队，实现互惠互利，短时间提升球队战斗力。
例如菲律宾，布拉切和克拉克森的加入目前似乎是利大于弊吧？
也许有人会质疑，使用归化球员就占据了本土球员的名额，这不就是在打压本土球员吗？
国际篮联为了防止这种竭泽而渔的情况出现，并不允许球队大量使用归化球员，每个球队只能有1名归化球员，且至少拥有11名本土球员的规则。
视归化球员为洪水猛兽大可不必，也不意味着这是短视的行为。归化球员不仅能带来短时的战力提升，也能产生鲶鱼效应，对水平不够的本土球员会带来示范作用，促使本土球员在训练、比赛的态度上与水平更高的归化球员看齐。
就像一根杠杆，撬起整个本土球员的竞技水平。
对于根基不稳的球队而言，归化球员未尝不可，这既是提升战斗力的手段，也是让本土球员提升紧迫感的方法。今年欧洲杯赛场上24支球队，只有3支球队没有使用归化球员，这就可见一斑。
每个国家的体育发展水平不同，球队也在不同的发展阶段，所以归化对于每一支球队都有着不同的意义，不能一概而论。
西班牙或许是有趣的案例，大家都在说西班牙人才衰落，竟然沦落到要用洛伦佐-布朗这位CBA弃将作为归化球员。但布朗却很好的融合进入西班牙的球队体系，顶替了卢比奥的作用。
西班牙欧洲杯夺冠证明这次归化是成功的，这也给所有球迷心中的疑问做出了解答——归化并非洪水猛兽，只要选择适合自身体系的球员，而不是唯名气论，不买贵的，只买对的，那只会助推球队更进一步，而不会让球队落入万丈深渊。
毕竟，谁不青睐高水平运动员呢？就连有梦之队之称的美国队，其实也一直在使用“归化”，前有尼日利亚的奥拉朱旺，后有维京群岛的邓肯，如果细算下来，欧文也算是澳大利亚人……
说到最后，我们无法绕开中国篮球的归化问题，或许我们也应该踏出这一步，让归化球员成为中国篮球的那条“鲶鱼”。但要把握住一个大前提，只选对的，不选贵的。
回到顶部