奥运会开幕式，不止体育场一种形式

很多人不喜欢巴黎奥运会的开幕式，但我挺喜欢的，比较独特。

本来不想看，但还是想感受一下氛围。没想到看了几分钟，立刻就喜欢了。

看惯了传统的体育场开幕式，巴黎让人耳目一新。突破了体育场框架，运动员坐船游塞纳河，大量结合人文、艺术、历史的短视频，热气球火炬，都很有想象力。

我很喜欢刺客信条传送火炬，小黄人和蒙娜丽莎，恶搞《最后的晚餐》，以及最后席琳·迪翁的演唱。

至于楼梯上那段让直播解说瞠目结舌的三人行，我也看不懂，看不懂就看不懂了，没必要装懂。资深电影迷说，这是致敬某一个电影，但我肯定没看过。有时候，你搞不清法国人是在致敬还是恶搞，或者包容，或者打擦边球。

因为我非常喜欢看欧洲电影，尤其是法国电影，所以对巴黎用这种方式呈现开幕式完全能接受。法国电影讲究色彩、隐喻、感觉，有时候说不清道不明，但就觉得挺好看的。爆米花电影我也爱看，爽一下，过瘾。

其实法国人这么搞开幕式，也有几个不得已：

第一，没钱，把太多钱投在现场演出，玩不出那个味儿。

第二，体育场演出再怎么玩，玩不过北京奥运会，那已经到头了。

第三，要展现的元素太多，体育场空间太小，场景太远，人文、历史、艺术、肤色、LGBT……每一个都想展现，照顾到，但没一个能细致，玩得不好就说你歧视，偏见，不够包容。

法国人想明白了，只有玩自己擅长的，不能在原来的框框里打转转。北京奥运会把体育场开幕式玩到极致，后面的几届想尽办法，还是被吐槽：希腊主打历史，伦敦玩起互动，巴西极尽狂欢，日本玩起了文化，能看明白的却不多。

所以，巴黎的开幕式本质上是创新，突破传统，另辟蹊径，扬长避短。

很多人不喜欢巴黎的开幕式，是因为看惯了体育场开幕式。说他们喜欢体育场开幕式也不见得，比如传统的运动员入场式就冗长无比，一个多小时还走不完。这次改游船，既省时间，还宣传了旅游。唯一让我不能接受的，是中国代表团还要跟别的国家拼船，又不是运动员规模不够大。

很多看惯了体育场入场式的朋友喜欢不起来，但他们不知道，这样的开幕式其实是为他们准备的，而不是现场观众。

不知道有多少人真正在现场看过奥运会或其他大型运动会的开幕式，反正我没有看过。票量有限，而且很贵，记者有证也进不去，只有少量能够分配到开幕式的座位，坐在上面也就是看一个大场面。

在巴黎开幕式上，最惨的正是现场观众。他们要么坐桥上，要么在岸上，要么在协和广场，铁塔旁边，只能看到一个片段。当时还下着雨，每个人穿着雨衣，大多数人在等待他们能看到的那一小段时，都在低头玩手机。

而我们却可以看到大量精美的画面，节奏很快，完全符合当下小视频潮流。我相信导演们研究过才这样做。

巴黎奥运会给我两个感想：第一是要主动突破固有的思维框架，第二，只有自己喜欢或不喜欢的，没有好看的或不好看的。

一想到奥运开幕式，就想到体育场，就想到张艺谋，那往后所有的奥运开幕式都没法看。好比吃过了满汉全席，别的什么菜都看不上眼，吃什么都没味儿。

如果干不过别人，有没有想过换一条路，跳出原来的传统框架，上升到另一个维度，从上往下看？

至于好看或不好看，都是相对的。我常说这样一句话：世界上只有自己喜欢和不喜欢吃的菜，没有好吃和不好吃的菜。说这个菜不好吃是因为自己不喜欢，而在另一个人嘴里就很好吃，因为他喜欢。我很喜欢喝老北京的豆汁，闻着酸臭，喝完唇齿留香；但很多人不喜欢，说不好喝。

喜欢或不喜欢应该得到尊重，好看好吃和不好看不好吃，则是主观感受。

这个世界丰富多彩，不只有一种颜色。

奥运会开幕式可以百花齐放，不只有体育场一种形式。