占据明显优势的日本，在最后时刻被哥斯达黎加“偷袭”得手，最终0-1输掉了这场关键战。首轮策略清晰并导演逆转德国一战的森保一，在这场比赛中的策略值得商榷。面对实力并不强的哥斯达黎加，他“先压迫控制，后冲击致胜”的策略，效果非常一般。
【压迫与控制奏效，但日本队并未在优势中率先得分】
面对哥斯达黎加，日本队开局之后的限制策略一度非常成功：高位压迫态势下，他们在中场附近构建了非常清晰地围剿与对抗局面，哥斯达黎加的进攻组织，堪称被完全肢解。
图1：日本队开场后，在高位能形成较多的围剿
哥斯达黎加将球分到中场边路，日本队就会形成非常好的围剿态势。中路区域3人纵向站定限制对手横向传递的同时，有5名球员形成局部的合围圈。对持球人的压迫，以及局部的封锁都做得非常有效。
日本队的这种策略，从下面的2个gif，可以看得更加清晰：
图2+3：日本队的压迫态势
整个上半场，哥斯达黎加后场的控球区域主要在后场左侧。因为，在日本队的压迫下，他们的最强点、前锋坎贝尔是回撤到这个区域的。但即便是具备体格与摆脱能力的坎贝尔回撤，哥斯达黎加也没有实现进攻端的有效推进。
反而形成了一个怪异的局面：有了坎贝尔这个强点且持球强侧的左侧，丢失球权的次数竟然不如右侧多。这也充分说明，坎贝尔回撤的价值，以及在日本压迫下，哥斯达黎加中后场无法形成有效的推进，右侧成为“重灾区”。
图4：坎贝尔前30分钟的热点图，以及哥斯达黎加这一时间段的丢失球权数据
面对哥斯达黎加的541落位防守，日本队的阵地进攻，尤其是肋部冲击并不达标。哥斯达黎加整体防守阵型站的非常出色，很有协同性的对抗组织，让日本队并未破开大巴。
那么，日本队能在前场不断形成反抢，他们的转换进攻有效果吗？也很惨淡！
一方面，是哥斯达黎加防线站位确实出色，在首轮惨败西班牙后，他们防守端的斗志与协同性增加明显；另一方面，是日本队进攻时缺乏纵深冲击，在横向联系时，今天状态不佳的镰田大地也未能形成很好地串联。首发前锋上田绮世，表现也让人失望。
对比西班牙利用伪九阿森西奥与边锋、边后卫进行的肋部冲击与小范围的纵深配合，日本队的进攻明显要低了不止一个档次。
图5+6：形成控制下，日本队的进攻效率很低
【“后手”发出日本开始冲击，但“双刃剑”态势已经形成】
中场休息之后，森保一换上了伊藤洋辉与伊东纯也，后续有换上了浅野拓磨、三苫熏等人。从首发阵容以及临场调整来看，森保一“复制”对阵德国一战的策略非常明显，就是要在本场后发制人。
对阵德国时，日本队在下半场比赛展现出了非常强的高位压迫、边路与纵深冲击的态势，这是他们最终逆转的关键。而上半场先用压迫与控制限制哥斯达黎加，下半场再上攻击手的策略，就是寻求冲击。
日本队下半场确实打出了不少有效地进攻。比如，下半场开场之后他们就在左侧形成冲击与配合射门；还比如，伊东纯也跟队友配合后，在杀入禁区前被对手战术犯规拼下位置绝佳的的定位球；再比如，在落后局面下日本队通过边路的爆点冲击，制造了中路的绝佳射门机会，等等。
图7+8+9：日本队下半场形成的进攻态势
日本队替补登场的攻击手，都能在进攻端带来非常好的帮助。显然，这是森保一下半场比赛进行“收割”的战术预期。但以结果进行“倒推”：面对实力非常一般的哥斯达黎加，不尽可能早的寻求得分，是不是合适？
占据较大优势但在上半场没有射正的日本，下半场比赛加强进攻，确实取得了效果。但带来的问题是什么？是球队整体体能也出现了下滑，以及球队进攻端投入增加后，防线上很容易遭遇到哥斯达黎加的反击。
哥斯达黎加的进球，有前场的反抢与转换进攻，但可以肉眼可见的是，与上半场日本队后场较为严密的站位与防守相比，这时候日本队在后场的空当，虽然能维持上半场应对冲击是的“4+3”结构，但问题在于，防线4人组的协同性，以及外围3人组对空间的封锁，已经变得非常稀松。
图10：上下半场日本队应对冲击时，后场“4+3”结构的差异
【结语】
取胜哥斯达黎加，日本队并不一定能提前获得晋级资格，因为还要看西班牙与德国这一场的赛果来定，但拿下这三分却能让他们在最后一轮占据一定的优势。如今输球后，日本队最后一轮必须要血拼西班牙，去寻求晋级的机会。
从整体实力上来看，日本队确实不如西班牙与德国。但是，首场爆冷拿下德国已经让他们看到了晋级的较大希望。森保一从逆转德国时的“森圣”，直接成了此番输球后的“森嗨”，主要还是因为他的首发部署以及临场调整。
回到顶部