CBA扩军，可能真要来了

由于中国男篮没有比赛任务，今年夏天的中国篮坛，有些冷清。

虽然也有诸如张子宇横空出世与U17男篮战胜法国这种零星的好消息，可男篮征战夏季联赛51分惨败，以及女篮奥运热身接连失利，依旧让人对低谷中的中国篮球，提不起太大兴趣。

倒是上周，CBA官方公布了24-25赛季的管理规定，在行业内外，引发了一些讨论。其中最引人关注的，是如下两条细则——

第一条是将D类合同最少年限从2年减少为一年，这更像是为周琦上赛季加盟广东的“特事特办”打了补丁，因此大家也将这个规定称之为“周琦条款”。

另一条则是提到了“特别参赛权”，让大伙对CBA扩军产生了一些遐想。甚至有些自媒体，已经开始揣测，这一规定是否是为香港金牛“量身打造”的。

事实上熟悉CBA的球迷应该知道，这并不是CBA第一次提到“特别参赛权”，过去两个赛季，CBA的规定中，均有相同的表述。因此，仅凭这一表述就认定CBA即将扩军，显然有些草率。

可顺藤摸瓜，在我经过多方打探后发现，CBA的扩军之路，可能真的要开启了。而这一切的起因，还要从中国男篮兵败马尼拉说起——

自从姚明2017年入主篮协以来，本着“专业的人干专业的事”的总体要求，体育总局对篮协相关工作没有太多的干预。也正是在这样的背景下，中国篮协将CBA公司股份平分到20家俱乐部，CBA也一定程度上，实现了“管办分离”。

可随着中国男篮连续两次无缘奥运会，让高层对中国篮协的工作产生了极大的不满。

客观地说，仅从经营层面上来说，CBA这些年是有可圈可点之处的，越来越多的俱乐部实现了自负盈亏甚至是有所盈余。这对于中国职业体育联赛，也算是有所突破。

而放眼世界，大多数职业体育联赛并没有为国家队服务的义务，无论是NBA还是欧洲五大联赛，理论上讲，都不需要为国家队成绩负责。

可咱们的国情决定了，CBA联赛不可能独立于国家队的成绩而存在。男篮连续兵败，老百姓不满意，势必迁怒于联赛。作为从业者，我完全能够理解外界的愤怒。

于是，中国篮协就像期末考试考砸了的学生。家长们才不会管你平时哪里做的对，哪里做的不对，一定是先上来一顿收拾再说。

首当其冲，便是中国男篮。

尽管篮协依旧希望留下乔尔杰维奇，可高层领导拍板，让他立刻卷布盖走人，郭士强接任临时主帅。同时请回颇有经验的功勋老帅宫鲁鸣，主管中国男篮工作。

“收拾完”中国男篮，就要开始着手“收拾”CBA联赛了。

“过于封闭”与“缺乏竞争”，是外界对于CBA诟病最大的地方。因此，高层也将注意力，放到了这两点。

据了解，根据高层的计划，CBA联赛应该尽快将参赛队扩充到22支，并在未来几年之内，扩充到24支。

同时，在未来条件允许的情况下，将CBA与NBL球队放在同一个池子，根据一定的成绩和考核标准决定CBA的参赛队伍，从而达到恢复升降级的目的。

这其中的难点在于，由于CBA公司已经将股份平分给20家俱乐部，新来的俱乐部股权如何分配依旧没有定论。

站在CBA现有球队的角度，允许参赛但不占股份的“特别参赛权”便是“权宜之计”。据了解，CBA公司也将在本周开会，对相关议题进行讨论。可即便讨论出结果，高层是否认可，也是未知之数。

坊间还有一种传闻，高层倾向于将CBA公司股份改成“代持”，谁参赛谁就“代持”一部分股份。当然，这只是一种传闻，其中涉及到的法律问题我也并不熟悉。

以上，便是我对CBA扩军掌握的一些信息。不难看出，仅根据现有条件，就认定哪些球队将会升入CBA显然为时尚早。

可毫无疑问，本赛季NBL的成绩，将成为未来CBA扩军的重要依据。

目前，NBL常规赛战罢9轮，香港金牛与安徽文一同为8胜1负，香港金牛凭借小分优势暂时排在榜首。

事实上，无论从成绩还是社会影响力的角度来说，香港金牛的确算是最有希望升入CBA的俱乐部之一。背靠香港政府，金牛俱乐部从成立之初，便积极融入中国篮球大家庭。

而如果一旦成型，他们也将开创中国职业体育的一大先河。

但正如刚才所言，最终的结果远远未到尘埃落定之时，对于金牛俱乐部而言，最重要的还是做好自己，毕竟“打铁还需自身硬”，有了成绩加持，一切才能顺理成章。