从周琦去哪里到郭艾伦去哪里?问题的本质是CBA的未来在哪里

从周琦去哪里到郭艾伦去哪里?问题的本质是CBA的未来在哪里

去年,大魔王与新疆队闹翻,以至于大家最关心的话题是拯救大兵周琦。今年,郭艾伦要求离开辽篮,CBA的最大话题成为了大侄子去哪里?其实,从周琦去哪里到郭艾伦去哪里?问题的本质是CBA的未来在哪里?

没有对比就没有伤害,大洋彼岸的杜兰特即使在合同期内,依旧可以逼宫篮网,否则以罢训威胁管理层。当然,无论是周琦还是郭艾伦,其竞技水准无法和杜兰特相提并论。但是就各自的影响力来看,郭艾伦在CBA的影响力基本等同于杜兰特在NBA的影响力,但很显然,杜兰特可以大摇大摆的逼宫管理层,甚至直言不讳的说出自己心仪的下家,但郭艾伦不同,在现有体制下,只要辽篮顶薪匹配,CBA辽篮之外的球队,大侄子哪里也去不了。至于效仿周琦去海外联赛打球,客观地说,从郭艾伦年龄、薪资要求以及自身技术特点看,海外很大,留给郭艾伦的空间却很小。


看热闹的球迷总是嫌弃事情不够大,因此很容易被带节奏,尤其是当几位名嘴公开对CBA的球员交易规则表示质疑之后,球迷们更是觉得周琦和郭艾伦很冤枉。俗话说事出反常必有妖,现象远不等于本质。球员的自由流动保障的是球员的利益,而现有规则则是保障了俱乐部的利益,虽然CBA没有球员工会,但这的确是劳资双方的分歧体现。换个角度看,前几年中超倒是很尊重球员的自由流动,球员薪水虚高,但结果呢,现在大部分中超球队入不敷出,中超已经是一地鸡毛。

可能有球迷会问:为什么CBA的交易规则显得那么不通情理?其实不完全是这样,话题重回到周琦与郭艾伦的遭遇上,这是CBA职业球员遇到的烦恼,要解决这个问题,还得依靠CBA这个平台。至于CBA目前倾向于资方的球员交易规则,在笔者看来,不合情理,但合乎法理,原因是CBA自身的定位与现状,与NBA有着本质的不同,没有可比性。


一方面,NBA是商业化高度集中的职业篮球联赛,他的赚钱能力超出CBA几多倍,NBA目前的转播合同是9年240亿美元,下一份合同可能达到9年750亿。CBA各俱乐部一年分红,最多2000万而已,疫情之下更少。在NBA,球员尤其是像詹姆斯杜兰特这样的球星,是NBA职业联赛的主体,也是最宝贵的资产。但是CBA不同,目前没有盈利,绝大部分球队都在亏损,只是靠投资方才勉强支撑,因此,维系CBA体系完整的主体不是球星,而是俱乐部,是投资人,理解了这一点,就不难明白,为什么现在的球员交易规则,对于CBA球星是如何苛刻了?即使是周琦郭艾伦,也不能例外。

另外一方面,NBA的水平全世界最高,客观上没有为提高国家队水平做贡献的义务,甚至美国男篮国家队选拔球员,球员可以去,也可以不去,这就是所谓的邀请制。但是在中国篮坛,实质上我们国家队选拔球员还是征召制,一旦有国家队大赛,CBA各俱乐部,要适度的为国家队作出一些贡献和牺牲,所谓投桃报李,从中国篮协的角度,也要在其余规则制定上,适度向俱乐部倾斜,这就是所谓的默契与磨合,无形中,球员的个人利益在某些特定的阶段,就只能是牺牲品。


那么,能不能破局出现俱乐部和球员利益双赢的局面?理论上是可以的,但要具备两个条件,第一是中国篮球水平提高,出现一大批像郭艾伦这样的球星,不至于一两名球星流失导致联赛商业价值受损。第二是CBA联赛红火盈利,规则的制定者可以通过其他方式等等让投资人其他方面获益,这样的话规则才能实实在在的松动。而几天前CBA公司公告的表态,更像是情绪的安抚,短时期内松动规则的可能性,低之又低。


TAG标签

回到顶部